Livstidsdömd förlorar stämning mot Kriminalvården

Kriminalvårdsmagasinet har tidigare rapporterat om den livstidsdömde man som stämt Kriminalvården på 150 000 kr efter att ansvarigt vakthavande befäl vid anstalten Salberga inte genomfört en akuttransport som beordrats av läkare – orsaken var personalbrist. Tingsrätten har nu ogillat käromålet.

Ombudet är kritisk

Den livstidsdömdes ombud jur. kand. Mikaela Olsen är kritisk till tingsrättens dom.

– I det här fallet har tingsrätten accepterat att min klient hade ett akutpsykiatriskt vårdbehov som inte kunde tillgodoses på anstalten. Tingsrätten har också accepterat att han faktiskt genomled utdragen dödsfruktan, rädsla, panik och total maktlöshet under 18 timmar. Han befann sig i svåra psykotiska vanföreställningar, pratade med personer som inte fanns där, trodde att han skulle mördas av personalen och att andra blev mördade runt omkring honom och urinerade på sig av rädsla. Detta är alltså inte uppgifter som tingsrätten har avfärdat. Tvärtom har tingsrätten accepterat att det var så. Ändå accepterar domstolen att Kriminalvården inte förde honom till vård, utan lät honom bli kvar i avskildhet över eftermiddagen, kvällen och natten grundat endast ett vagt påstående om att Kriminalvården inte fick ihop sin egen bemanning.

Domen har överklagats

Mikaela Olsen anser att tingsrättens dom är särskilt allvarlig, detta eftersom JO nyligen har prövat ett närmast identiskt fall: vårdintyg, behov av psykiatrisk vård, avskildhet under ständig tillsyn, transport först cirka 18 timmar senare och personalbrist som förklaring. JO var i sitt beslut tydlig med att personalbrist får inte hindra att en intagen får nödvändig vård i rätt tid.

– Den här domen säger i praktiken att en svårt psykiskt sjuk människa, helt utlämnad till staten, kan lämnas ensam med sin utdragna dödsfruktan och sitt psykotiska lidande i 18 timmar av organisatoriska grunder som Kriminalvården inte ens behöver förklara. En sådan syn på svårt sjuka frihetsberövade människor och statens ansvar är i vår mening helt oacceptabel i ett demokratiskt samhälle och står i strid med Sveriges internationella åtaganden enligt Europakonventionen. Domen har redan överklagats.