Stora brister vid hantering av gravid intagen – JO kritisk

Kvinnan placerades i häktet Göteborg den 23 september 2023 och var då gravid i vecka 24. Under tiden som häktad fram till födseln, så menar hon att Kriminalvården brast på flera väsentliga punkter vilka har fått allvarliga konsekvenser med fara för liv och hälsa. Hon har bland annat kallats till barnmorska flera gånger, men inte fått åka dit eftersom Kriminalvården inte har ombesörjt transport. Den 5 december 2023 fick hon kl. 04.30 på natten en kraftig blödning och fostervattnet började att sippra. Hon ringde då på anropstelefonen och var tydlig med att hon hade fått en kraftig blödning. Men ansvarig i centralvakten beslutade då att hon skulle avvakta till dess att sjukvårdspersonal var på plats kl. 07.00. Varken sjukvårdspersonal eller annan personal kom in till henne på hela morgonen och förmiddagen och hon hann äta lunch innan hon transporterades till förlossningen. När hon kom till förlossningen blödde hon fortfarande och fostervattnet sipprade och hon behövde göra ett akut kejsarsnitt.

”Det inträffade är allvarligt”

När det gäller att Kriminalvården missat att föra den gravida kvinnan till mödravårdscentralen så framhåller JO i sitt beslut: ”…. AA är bokad till barnmorska den 31 oktober 2023. Varken den, eller någon annan anteckning för den delen, anger något om det besök som alltså var bokat samma dag. Dagen efter har myndighetens sjukvård en kontakt med MVC och det konstaterades att AA missade den bokade tiden dagen innan. Jag kan från detta inte dra någon annan slutsats än att Kriminalvården helt har missat den tredje bokade tiden. Det inträffade är allvarligt, särskilt eftersom AA under hela häktesvistelsen har angett att hon har upplevt minskade fosterrörelser. Häktet Göteborg förtjänar kritik för detta.”

Anmärkningsvärd dokumentbrist

Avseende dokumentbristen skriver JO: ”AA har uppgett att hon ringde till centralvakten, eftersom hon hade en kraftig blödning. Av myndighetens yttrande framgår att den i personalen som samtalat med AA kontrollerade de symptom som hon uppgett via 1177. Av detta kunde personalen utläsa att läget skulle kunna vara allvarligt och denne var därför av uppfattningen att AA borde få åka till sjukhuset. Det står även klart att vakthavande befäl hade beslutat att AA fick vänta till dess att sjukvårdspersonal var på plats, vilket var först flera timmar senare. Det saknas emellertid dokumentation i fråga om vilken information som vakthavande befäl fick och vilka överväganden som denne gjorde. Dokumentationsbristen är anmärkningsvärd och häktet förtjänar kritik för den.”

Försökte inte ens nå anhörig

Kvinnan hade rätt till anhörig vid förlossningen, men Kriminalvården kontaktade inte ens svärmodern. I beslutet kan läsas: ”Det hade dessutom angetts i den handlingsplan som var framtagen för hur häktet skulle agera i samband med förlossning att kontakt skulle tas med svärmodern. Därtill hade AA fått ett skriftligt beslut från åklagaren om att svärmodern skulle kunna få närvara vid förlossningen. Jag ställer mig därför kritisk till att Kriminalvården inte ens försökte att nå svärmodern när det stod klart att det skulle ske ett akut kejsarsnitt.”

JO:s beslut kan i sin helhet laddas ner här.