Manlig vakt tvingade kvinnlig intagen att klä av sig naken

Det var i juli som en kvinnlig intagen var på permission. Ett av villkoren för utevistelsen var att hon skulle lämna ett urinprov vid häktet Högsbo. Internen inställde sig för att drogtestet skulle kunna genomföras. Vid detta tillfälle mötte en manlig och en kvinnlig kriminalvårdare upp henne för att utföra urinprovet. Den intagne protesterade mot att en man skulle närvara, men han insisterade. Internen tvingades även att lämna urinprovet naken. Hon bad om att få något att skyla sig med, men nekades även det. Dessutom tilläts hon inte övervaka hanteringen av urinprovet, trots att hon bad om det.

Förbjudet för män att övervaka kvinnor

Kriminalvårdens egen säkerhetshandbok (som är baserad på gällande lagstiftning) fastställer bland annat följande i 9 kap. punkt 9.4.2 och 9.4.3: ”En man får aldrig utföra eller bevittna ett urinprov som tas på en kvinna.” Därtill framgår att: ”Den intagne ska ta av sig samtliga kläder, och därefter få något att skyla kroppen med, t.ex. ombyteskläder, morgonrock eller de egna kläderna efter att dessa har genomsökts … Den intagne ska ges möjlighet att iaktta när urinprovet hälls i provrör och märks upp med identifikationsdata.”

Fick panik

Den kvinnliga intagna berättar om händelsen och beskriver hur hon försökte förklara att han gör fel, men att hon ändå tvingades klä av sig naken framför mannen och lämna urinprovet medan han tittade på henne. När hon sen vill övervaka hanteringen av urinprovet, så nekades hon även det. Den kvinnliga vakten som var närvarande försökte enligt den intagne förmå sin kollega att följa reglerna, men hörsammades inte.

Provet visade enligt den manliga vakten på ett positivt resultat, vilket medförde att permissionen avbröts. Den kvinnliga vakten som var närvarande bedömde, tvärtemot sin kollega, att urinprovet visade negativt på den provsticka som använts. Senare skulle ett noggrannare test fastställa att den intagne inte hade tagit några droger.

– Jag var väldigt osäker och tyckte det var obehagligt. Jag har tidigare misshandlats av män och fick panik av hela situationen, säger den intagna.

Erkänner sin delaktighet

Kriminalvårdsmagasinet har varit i kontakt med den manlige kriminalvårdaren. Han kunde dock inte ge någon bra förklaring till varför han deltog vid utförandet eller varför han inte tillät den intagne att skyla sig. Han kunde inte heller svara på om han fått utbildning i att män inte får närvara vid urinprov av kvinnliga intagna, trots att denna fråga ställdes flera gånger. Han erkänner dock att han var med vid den aktuella urinprovstagningen.

– Jaha, ja precis, det var en från Sagsjön som kom hit. Jag var med, säger kriminalvårdaren när Kriminalvårdsmagasinet når honom på telefon.

Undviker att svara

Kriminalvården vill varken kommentera det enskilda fallet eller besvara en enda fråga om rutiner vid urinprovstagning. Istället får Kriminalvårdsmagasinet ett standardsvar:

– När det gäller dina frågor som avser rättigheterna för de som är intagna i anstalter och häkten framgår dessa av den lagstiftning och andra gällande författningar som finns på området. Det är alltså fråga om bestämmelser i bl.a. fängelselagen (2010:610), häkteslagen (2010:611), tillhörande förordningar samt Kriminalvårdens föreskrifter och allmänna råd. Författningarna finns tillgängliga digitalt, t.ex. på Riksdagens och Kriminalvårdens webbplatser. Kriminalvården har inte i möjlighet att i övrigt ta fram detaljerade beskrivningar som gäller myndighetens olika rutiner och arbetssätt, uppger Kriminalvårdens rättsavdelning.

Anmält till JO

Den intagne har även gjort en anmälan till Justitieombudsmannen (JO) som i en remiss begärt svar från Kriminalvården. Förutom ett yttrande gällande hela händelseförloppet som beskrivits i anmälan, så har ansvariga även krävts på en förklaring till varför en manlig anställd varit närvarande under urinprovet och skälet till att den intagne inte tillåtits övervaka hanteringen av urinprovet.

Kriminalvården ska senast den 13 november ha inkommit med sitt yttrande till JO.