Av Sofia Germundsson 2026-09-09
Anstalten Hall kritiseras av Justitieombudsmannen (JO) för hanteringen av en försändelse till en intagen som innehöll skriftliga handlingar.En intagen på anstalten Hall i Södertälje har anmält fängelset efter att de lagt post som innehöll skriftliga handlingar samt frimärken i dennes förråd. Trots flera hemställan har den intagne inte fått klarhet i anledningen till att han inte fått brevet till avdelningen. Den intagne fick olika förklaringar till varje hemställan bland annat ”inget från privat upp till avd.” samt att förrådet inte ansvarar för att brev skickas upp till avdelningen.
Kritik i flera led
JO anser att Kriminalvården brustit i hanteringen av brevet samt att anstalten borde fattat ett skriftligt beslut innehavsfrågan som skulle omfattat en klargörande motivering.
”Om det inledningsvis ansågs oklart vilka handlingar AA:s hemställan avsåg skulle anstaltspersonalen ha hjälpt honom att förtydliga begäran (6 och 23 §§ Dnr 10527-2025 Sid 6 (6) förvaltningslagen). Att döma av uppgifterna i de svar som AA fick i anledning av hemställan daterad den 17 respektive 29 augusti 2025 vidtog personalen inte tillräckliga åtgärder för att få klarhet i frågan. Jag bedömer i likhet med Kriminalvården att dokumentationen av vilka handlingar som anstalten hade omhändertagit är bristfällig och att detta kan ha bidragit till att AA inte fått den hjälp han haft rätt till. — Anstalten Hall får kritik för detta. Jag utgår från att det förbättringsarbete som omtalats i remissvaret har genomförts, att handlingarna faktiskt har befordrats till AA samt att det har meddelats ett överklagbart beslut om han därefter vidhållit sin begäran om att få inneha handlingarna och anstalten stått fast vid bedömningen att det inte är tillåtet.”
JO:s beslut i sin helhet kan läsas här.
Stöd Kriminalvårdsmagasinets bevakning av Kriminalvården »

Artiklar, krönikor och debattartiklar kan kommenteras på vår Facebooksida.