Nakenvisitation av besökare får inte ske stickprovsvis

Under en längre tid har Kriminalvårdsmagasinet fått in information om att flera anstalter tillämpar slumpmässiga eller stickprovsvisa kontroller av besökare där de anmodar besökaren att klä av sig naken. Detta sker trots att åtgärden inte är tillåten. För att en så kallad ytlig kroppsbesiktning ska få ske, krävs nödvändiga säkerhetsskäl. Det måste alltså göras en bedömning i varje enskilt fall innan en nakenvisitation får genomföras.

”Jag har själv utsatts”

Flera personer vittnar om att slumpmässiga nakenvisitationer sker. En av de anhöriga som Kriminalvårdmagasinet varit i kontakt med berättar om hur hon vid ett besök på anstalten Kumla tvingades klä av sig.

– Jag har själv utsatts. Tidigare har jag hälsat på min kille flera gånger, men aldrig behövt strippa. Men så kom nån vakt en gång och sa att jag skulle följa med och ta av mig framför en kvinnlig vakt, om jag inte gjorde det skulle jag inte få ha besöket. När jag frågade varför, sa man till mig att det ibland görs stickprov. Jag ville ha nåt beslut eller annat i skrift, men det fick jag inte.

Trodde det var tillåtet

Personal på Kumla bekräftar den anhörigas uttalande.

– Ibland kontrolleras vissa besökare genom en ytlig kroppsbesiktning, det finns inte alltid någon misstanke. Jag har varit av uppfattningen att det är tillåtet, säger en kriminalvårdare som arbetar på Kumlaanstalten.

Kriminalvården uppger att nakenvisitationer som sker stickprovsvis/slumpmässigt inte är tillåtet, det måste vara nödvändigt av säkerhetsskäl.

– Gällande [visitationer] så får inte ytliga kroppsbesiktningar ske stickprovsvis/slumpmässigt gällande besökare … Ett besök får, om det är nödvändigt av säkerhetsskäl, villkoras av att besökaren underkastar sig kroppsvisitation eller ytlig kroppsbesiktning, säger Kriminalvårdens säkerhetsavdelning.

Justitiekanslern (JK) kritisk

Just Kumla har tidigare varit föremål för kritik gällande deras förfarande kring ytliga kroppsbesiktningar. I ett beslut skriver JK bland annat:

”Justitiekanslern anser att ytliga kroppsbesiktningar av besökare vid kriminalvårdsanstalter inte får avse alla som besöker en anstalt eller en avdelning under en inte helt begränsad tid, och inte heller får ske stickprovsvis. Säkerhetsskäl ska föreligga i det enskilda fallet.

… Eftersom en bedömning ska göras i det enskilda fallet ställer jag mig också tveksam till de stickprovsvisa kroppsbesiktningar som sägs ha skett. Om kroppsbesiktningar sker stickprovsvis innebär det att någon bedömning av säkerhetsskälen i det särskilda fallet inte görs utan att slumpen får avgöra vem som ska undersökas närmare. Detta kan inte anses förenligt med gällande reglering, i varje fall inte med hur lagstiftaren har avsett att denna ska tillämpas.”