Vakt ville tvinga besökare att ta ut tampong – Kumla får kritik

Anstalten Kumla beslutade att en kvinna som var besökare till en intagen skulle genomgå en så kallade ytlig kroppsbesiktning innan besöket, vilket innebär att man klär av sig naken, men granskningen får inte innefatta en genomsökning av kroppens håligheter och den som undersöks får inte heller uppmanas att inta andra ställningar än att visa upp fotsulor, handflator samt lyfta upp armarna så att armhålorna kan kontrolleras. Inom ramen för denna ytliga kroppsbesiktning uppmanades kvinnan, att i närvaro av kriminalvårdspersonal, ta ut den tampong som hon använde. Hon valde då att lämna anstalten utan att besöka sin anhörige.

Ett betydande ingrepp

Kriminalvården ansåg i sitt yttrande till JO att man ansåg åtgärden var både laglig och proportionerlig, något som JO inte höll med honom. Av beslutet kan bland annat läsas:

”Frågan är då om det kan finnas godtagbara skäl att låta avlägsnandet av ett mensskydd i form av en tampong ske i närvaro av personal. Enligt Kriminalvården kan det vara motiverat under förutsättning att åtgärden i det individuella fallet bedöms vara nödvändig av säkerhetsskäl för att besöket ska kunna genomföras. Jag är dock av en annan uppfattning. … Som jag ser på saken går en sådan åtgärd utöver vad som över huvud taget är tillåtet inom ramen för en ytlig kroppsbesiktning. Under alla förhållanden är det min bedömning att ett avlägsnande inför personal inte framstår som proportionerligt. … Det är ett betydande ingrepp i den personliga integriteten att avlägsna en tampong inför någon annan och det är naturligt att en sådan åtgärd upplevs som obehaglig. Mot den bakgrunden anser jag det inte vara proportionerligt att en besökare uppmanas att avlägsna en tampong i närvaro av kriminalvårdspersonal. Det finns därför anledning att kritisera anstalten för behandlingen av BB i samband med det besök som hon skulle genomföra.”

JO:s beslut i sin helhet kan läsas här.